原文摘要
进一步信息揣测
- AI创作的真实性陷阱：AI能模仿人类情感表达，但缺乏真实的情感体验，可能导致艺术市场充斥"情感赝品"，消费者需警惕被算法操控的"伪共情"作品。
- 艺术行业的生存策略转向：人类创作者未来可能需要更强调个人IP故事（如创作背后的挣扎、独特经历）来对抗AI的技术碾压，这将成为差异化竞争的核心。
- AI情感操控的商业化风险：行业内部已在测试AI生成的"定制化情感内容"（如根据用户数据生成专属音乐/故事），可能引发隐私滥用和成瘾性消费等伦理问题。
- 意识真伪的版权盲区：法律尚未明确AI模仿特定艺术家风格是否构成侵权，部分平台已出现用已故歌手声线训练AI牟利的灰色操作。
- 创作动机的资本博弈：唱片公司/出版社可能更倾向低成本AI创作，迫使人类艺术家妥协于"AI辅助创作"模式，实质上削弱原创性。
- 关系价值的稀缺性：现场演出、粉丝互动等"真人体验"将溢价，但需防范AI虚拟偶像/全息投影技术对真实人际联结的替代。
- 历史学家的隐藏警告：赫拉利暗示AI可能重构人类对"真实性"的认知标准，类似社交媒体重塑真相观念，需警惕文化记忆被算法改写。