原文摘要
维特根斯坦、数字永生、数字监狱、被低估的 AI、重塑就业观
进一步信息揣测
- AI发展的真实瓶颈是电力而非芯片：科技巨头们正在秘密布局核能等长期能源解决方案，而非公开讨论的算力限制，Meta、谷歌等已签署20年核能合同，但美国新建核电站数量极少（30年仅2座），供需矛盾尖锐。
- 私营企业正在接管传统公用事业职能：科技公司绕过政府直接投资核能等基础设施，反映出对公共能源系统的不信任及行业垄断趋势。
- “数字超智能”十年内可能实现：谷歌前CEO内部预测AI将超越人类智慧总和，但公众对此时间表普遍低估，行业内部已开始针对性布局。
- AI时代的“护城河”是快速学习循环：企业核心竞争力并非技术或数据，而是构建持续自我优化的AI系统，这一策略未在公开市场充分披露。
- “相互确保失灵”成为大国博弈新规则：AI领域可能形成类似核威慑的制衡机制，但相关政治谈判和风险协议尚未进入公众视野。
- 人类面临“目的感丧失”的隐性危机：行业领袖更担忧AI导致人类精神层面的退化，而非物理威胁，这类讨论在公开报道中被淡化。
- 小型模块化反应堆（SMR）是能源突围方向：科技巨头押注新型核能技术，但建设周期长（20年）与公司存续期存在矛盾，内部对此风险评估未公开。
- 92座核电站的电力缺口被刻意低调处理：美国AI发展所需电力规模远超当前基建能力，但政府和行业均未制定匹配的应急计划。