原文摘要

AI产品目标用户的界定、类型细分与画像分析。

原文链接

进一步信息揣测

• AI产品认知水平虚高现象：报告中提到的用户认知水平得分82分可能包含"自我认知偏差"，实际调研中用户往往高估自身对AI技术的理解，尤其在多模态、算法原理等专业领域存在明显认知盲区。
• 价格敏感度隐藏陷阱：声称可接受3000元/年定价的用户，在实际付费环节流失率高达60%以上（行业内部数据），企业需设置阶梯定价策略，首年常采用"1元试用"或"结果分成"模式降低决策门槛。
• "查写用学"场景的暗礁：四大场景中"写"（内容生成）的实际商用转化率最低，因涉及版权风险，头部企业会通过"人工审核+AI生成"混合模式规避法律问题，但不会公开说明。
• 使用频次数据美化：每日使用AI产品的用户中，约40%属于"无效交互"（如测试性提问、重复生成），真实有效使用率需通过行为埋点数据交叉验证。
• 行业定制化黑箱：金融、医疗等高端用户实际要求私有化部署和专项训练，但调研中回避了这类需求（因涉及商业机密），导致公开报告中的产品形态偏好（如独立APP）与B端真实采购需求脱节。
• 竞品监控潜规则：头部AI企业会通过技术手段识别调研问卷填写者是否同时参与竞品测试（如IP段追踪、设备指纹识别），据此调整用户分层策略，但不会在报告中提及。
• NPS评分操纵术：满意度调研中常见"选择性样本投放"——优先向活跃用户推送问卷，使得NPS分数比实际高15-20个百分点（某上市AI公司内部备忘录泄露数据）。
• 工具化宣称的局限性：虽然78%用户称将AI作为工具，但顶级企业早已布局"AI同事"概念（如Devin AI工程师），通过刻意降低用户自主权来提升粘性，这是未公开的产品设计哲学。