原文摘要
每一个旨在简化编程的工具，都降低了软件开发的门槛而催生出爆炸性的新需求，最终导致系统复杂性和程序员需求的同步增长。
进一步信息揣测
- 编译器发明的真实动机：格蕾丝·霍珀开发编译器的初衷并非单纯技术革新，而是为了削弱早期“硬件专家”对计算机的垄断控制，让商业领域普通职员也能参与编程，这背后隐含权力转移和行业民主化的意图。
- 早期编程的隐性门槛：1950年代“程序员”实为数学家和逻辑学家，需精通CPU寄存器与指令集，甚至需手动填写八进制码并穿孔卡片，错误成本极高，这种隐性知识壁垒远超现代人想象。
- FORTRAN的行业博弈：约翰·巴克斯团队开发FORTRAN的真实目标是为科学家和工程师赋权，直接挑战当时“硬件专家”的权威地位，技术革新背后是学术与工程界的权力争夺。
- “替代论”的周期性规律：行业内部已观察到“程序员替代论”每隔技术迭代便会重现，本质是资本对降低人力成本的期待，而非技术本身的实际威胁，这种规律被资深从业者视为“狼来了”式的市场噪音。
- 自动化工具的悖论效应：历史表明，简化编程的工具（如编译器）反而催生更复杂系统和更多程序员需求，行业内部共识是“工具解放生产力，但需求膨胀更快”，这一规律未被公开讨论但被老牌科技公司默认为技术路线规划基础。
- 霍珀遭遇的行业阻力：编译器概念提出时遭同行嘲讽“计算机不懂英语”，反映当时技术保守派对变革的本能排斥，类似阻力在后续每次技术革命中重复出现（如AI编程），成为未被记录的行业潜规则。
- 早期技术垄断的瓦解：A-0系统和FORTRAN的成功实质打破了硬件厂商对编程的垄断，这一模式后来被复用于开源运动对抗商业软件，但行业很少明言这种“技术民主化”与商业利益的永恒冲突。