原文摘要

three.js 是一个轻量级 JavaScript 库，用于在网页中创建和展示 3D 图形，提供简单 API 和多种渲染器支持，兼容主流浏览器并内置丰富的材质与动画功能，拥有活跃社区和完整文档资源。

原文链接

进一步信息揣测

• 性能优化陷阱：three.js在移动端或低配设备上容易出现性能问题，尤其是大量粒子系统或复杂光照时，需手动优化（如合并几何体、减少实时阴影计算），这些技巧很少在官方文档中强调。
• 社区资源筛选：虽然社区活跃，但许多第三方插件（如特殊着色器或物理引擎）质量参差不齐，需付费购买专业版本才能稳定使用，免费方案常隐藏兼容性问题。
• 版本升级风险：three.js的API在主要版本更新时可能发生破坏性变更，内部人士会锁定特定子版本（如r128），而非盲目追新，避免项目崩溃。
• 渲染器选择内幕：WebGLRenderer虽是默认选项，但在需要高性能时（如VR项目），资深开发者会切换至WebGPURenderer（实验性功能），但需额外配置且文档不完善。
• 材质限制：内置标准材质（MeshStandardMaterial）在复杂光照下表现不佳，工业级项目通常需自定义着色器或购买高级材质库（如Three.js Pro扩展包）。
• 调试工具依赖：官方不推荐但实际必备的工具（如Spector.js或Three.js Inspector）需手动注入，用于深度调试WebGL上下文，这些工具很少在教程中提及。
• 商业项目授权：MIT许可证虽宽松，但若集成某些GPL插件（如Ammo.js物理引擎），可能触发传染性条款，需法律审核，业内常通过购买商业授权规避风险。
• 内存泄漏黑盒：动态创建的几何体和纹理不会自动释放，必须手动调用dispose()，否则导致内存暴涨，此问题在长期运行的Web应用中尤为隐蔽。