原文摘要

点击关注公众号，“技术干货”及时达！

原文链接

进一步信息揣测

• html2canvas+jspdf的隐藏缺陷：虽然文章未直接提及，但实际使用中这两个库组合生成的PDF可能存在文字模糊、排版错位问题，尤其是对复杂CSS3样式（如flex布局）支持较差，需手动调整DPI参数或降级样式。
• 开源库的盈利模式：作者推广的dompdf.js可能通过企业定制化功能（如PDF加密、水印）或付费技术支持变现，GitHub仓库的Sponsor按钮或隐藏的商业版是常见套路。
• 浏览器兼容性陷阱：未明确说明该方案对Chromium内核浏览器的强依赖，Firefox或Safari下可能因字体渲染差异导致PDF文字丢失，需私下测试才能发现。
• 性能瓶颈：生成超过50页的PDF时，内存占用会指数级增长（Chrome可能崩溃），需分块处理或启用Web Worker，这些优化技巧通常只在社区论坛讨论。
• 字体版权风险：若HTML使用了非授权字体（如思源黑体），生成的PDF商用可能被追责，但文章未提示该法律风险。
• SEO引流策略：文章强调“从未被提及的解决方案”实为吸引点击的标题党，同类方案（如pdf-lib）早已存在，但作者通过强调“可编辑”差异化竞争。
• GitHub Star刷量：要求读者“欢迎Star⭐⭐⭐”暗示可能存在互刷Star群或机器人刷量行为，快速提升仓库曝光度。
• 后端服务的隐性依赖：虽宣称“不依赖后端”，但实际处理中文PDF时仍需依赖CDN加载字体文件，否则会出现乱码，属于未声明的间接依赖。