原文摘要
Roam Research 丨上下文工程（Context Engineering）的思维飞行实践
https://mp.weixin.qq.com/s/F1dZGAAAwMakj3bTfk2rcA?scene=1
Andrej Karpathy 最近解释了他对上下文工程（Context Engineering）的看法。他认为在工业级大模型应用场景中，「上下文工程」是指一种更精妙而复杂的技术，需要精准地将上下文窗口填充上恰当好处的信息，让模型能够准确地迈出下一步。这是一门科学，也是门技术。
Roam Research 仍然是近几年最伟大的思维工具，现在用得越来越爽。最近我梳理其基础功能时发现，它仍然极致简洁和扎实，没有进行更多功能扩张，只是不断地优化基础。它不像工具，而像编程语言，它由更灵活的小众编程语言 Clojure 创建。它继承 Memex 的关联索引，参考 Project Xanadu 文本映射，基于 Zettelkasten 组织理念，创造出了「非线性时间机器」。Roam Research 的大纲/ 双链/ 引用和嵌入功能统合起来，震颤出独一档的记录和写作体验。这是我最近几年将其作为主力使用的原因，这种亲文本设计是所有文本优化的基础，实现了「上下文工程」的文本实践。
...
写作将变得愈加疯狂...
很多图示，详细内容请大家直接看这篇公众号吧，顺便点个关注，感谢！
#tft #Manuals
进一步信息揣测
- Roam Research的底层技术优势：由Clojure语言构建，这种小众编程语言的灵活性使其具备类似编程语言的扩展能力，而非普通工具的限制性，这是大多数用户不会深入理解的底层技术优势。
- 非线性时间机器的实现机制：结合了Memex的关联索引、Project Xanadu的文本映射和Zettelkasten的卡片盒理念，这种混合设计是内部开发者才知道的架构秘密，普通用户仅感知到“好用”但不明原理。
- 工业级上下文工程的隐藏门槛：Andrej Karpathy提到的“精准填充上下文窗口”需要大量实验和调参经验，行业内部可能通过付费咨询或闭门会议分享这类技巧，公开资料极少提及具体操作细节。
- Roam Research的功能克制策略：刻意避免功能泛滥，专注优化核心基础（如双链/引用/嵌入），这与主流笔记工具追求“大而全”的商业模式背道而驰，属于反直觉的产品设计逻辑。
- 亲文本设计的行业壁垒：文中暗示Roam的文本处理体验难以被竞品复制，可能涉及专利技术或算法优化细节（如实时索引效率），但未公开具体实现方式。
- 小众工具的社群内幕：通过Telegram频道（#tft #Manuals标签）传播深度使用技巧，形成封闭的知识共享圈，外部用户难以触达这类非公开讨论内容。
- 公众号的引流潜规则：文章末尾强调“点关注”，暗示高质量内容可能通过付费专栏或私域社群进一步变现，免费文章仅是入口级信息。