原文摘要

点击关注公众号，“技术干货”及时达！

原文链接

进一步信息揣测

• 全局样式污染的隐蔽性：路由迁移时，不同页面的全局样式可能通过打包工具或样式加载机制相互污染，这类问题在开发环境可能不会立即暴露，但会在特定路由组合下触发。
• CSS选择器命名陷阱：通用类名（如.line）极易引发样式冲突，行业内部通常采用BEM或CSS Modules等方案规避，但遗留系统或第三方库可能未遵守规范。
• 路由迁移的隐藏风险：迁移过程中，样式作用域可能因路由懒加载或代码分割策略变化而失效，需手动检查样式隔离机制（如Scoped CSS）是否生效。
• 调试技巧内幕：资深开发者会优先审查「非当前路由」的样式表，因为全局样式可能由其他页面动态注入，浏览器开发者工具的「覆盖」面板比直接删除样式更高效定位污染源。
• 构建工具的潜在坑：Webpack等工具可能因配置错误（如MiniCssExtractPlugin的chunkFilename规则）导致样式文件合并异常，需检查生成后的CSS文件映射关系。
• 组件库的隐式依赖：弹窗等组件可能依赖父级容器的特定类名（如.m-drawer-container-footer），但文档未明确说明，需通过源码或社区issue才能获知这些隐形契约。
• 临时修复的长期代价：直接删除冲突样式可能引发其他页面问题，内部推荐方案是使用!important或更高优先级选择器临时修复，同时推动重构为CSS-in-JS方案。