原文摘要

原文链接

进一步信息揣测

• Grok 4的早期应用场景：该工具可能正在测试Grok 4的未公开能力（如全栈开发支持），而Grok 4的官方文档或公开资料中尚未提及此类深度集成功能。
• 无代码平台的隐藏限制：虽然宣传“无需开发者”，但实际生成的代码可能难以维护或扩展，且复杂业务逻辑（如交易策略）可能依赖预设模板，而非真正定制化开发。
• 内置LLM的潜在风险：声称“无需API密钥”可能意味着用户数据会被平台方截获或用于模型训练，隐私条款中可能未明确说明数据用途。
• 安全代理的真相：“安全+扩展代理”可能只是基础防火墙或自动化部署脚本，而非企业级安全方案，实际抗攻击能力存疑。
• 移动端支持的陷阱：生成的“移动应用”可能是PWA或简单网页封装，非原生应用，性能与商店上架存在差距。
• 成瘾性设计的商业目的：通过极速生成效果刺激用户频繁使用，但高级功能（如导出代码、团队协作）可能需要订阅付费版本。
• 行业竞争内幕：此类工具可能针对非技术创始人群体，利用其焦虑快速变现，实际替代专业开发的程度被夸大。
• 未公开的依赖项：生成的SaaS或交易系统可能隐性依赖平台提供的第三方服务（如数据源、云函数），一旦迁移将无法运行。
• Prompt编辑的局限性：用户看似能修改提示词，但底层逻辑可能被黑箱优化，实际控制权有限。
• 流量操纵迹象：推文末尾的“12📊”等数据可能通过机器人或激励点击人为放大，制造虚假热度。