原文摘要
“哪有人主动要求软件收费的？”
进一步信息揣测
- 开源软件的盈利困境：尽管Firefox是开源浏览器，但长期依赖谷歌等公司的默认搜索引擎合作费用（每年约4-5亿美元），这种单一收入模式存在风险。用户付费可能是更可持续的替代方案。
- 用户对隐私的隐性需求：部分用户愿意付费使用Firefox，核心原因是其隐私保护优于Chrome等主流浏览器，暗示市场存在为隐私付费的潜在群体，但这一需求未被充分商业化。
- 社区与商业化的矛盾：Mozilla社区内部对收费存在分歧，反映开源项目商业化时面临的信任危机——用户担心收费后可能偏离开源初心或降低透明度。
- 浏览器市场的垄断压力：Chrome的垄断地位（约65%市场份额）迫使Firefox在功能迭代和性能优化上持续投入，但免费模式限制了其资源，收费或能缓解这一压力。
- 付费模式的隐藏门槛：即使推出付费版，需解决“付费墙”与开源协议的兼容性问题（如GPL），且可能面临用户流失风险，需设计分层服务（如增值功能）而非强制收费。
- 企业级市场的潜在机会：企业用户可能更愿意为定制化、安全支持的Firefox版本付费，但Mozilla目前未重点挖掘这一市场。
- 开发者生态的依赖性：Firefox的扩展生态（如广告拦截插件）依赖免费模式，收费可能导致开发者流失，需平衡利益分配机制。