原文摘要

原文链接

进一步信息揣测

• Kimi API充值策略：最低充值50元才能达到Tier1可用状态，但真正丝滑体验需要升级到Tier3，暗示官方未明确标注的隐性消费门槛。
• Kimi K2+Claude Code组合优势：对小白或学生用户有显著效果（如快速生成响应式网站），但资深开发者可能无感，说明该组合定位偏向入门级效率工具。
• 竞品性能差异：Claude Sonnet 4在相同任务（如作品集网站生成）中表现远逊于Kimi K2，仅能输出基础框架，验证了不同模型的场景适配性内幕。
• 高阶提示词来源：复杂任务（如可定制化仪表盘）的提示词需从特定博主（如“歸藏”）处获取，暗示优质提示词存在非公开的圈子流通。
• 自动化开发流程：Kimi K2在复杂项目中可实现“全程点Yes”的自动化开发，但未提及调试成本，实际可能隐藏后期手动优化的隐性工作量。
• 技术栈选择倾向：生成项目默认采用现代CSS特性（如动画、响应式布局），反映行业对前沿技术栈的隐性偏好，传统技术方案可能被模型主动规避。
• 移动端适配权重：提示词中明确要求移动端适配，而模型能一次性实现，说明移动优先策略已成为AI生成代码的默认逻辑，PC端可能需额外指定。