原文摘要

网络层拦截与模拟对性能测试的影响，也是在自动化测试中常见任务。本文演示了如何从prompt提示词，到代码生成，到运行结果分析全过程，希望对你有所帮助。

原文链接

进一步信息揣测

• 真实压测中的后端限制：企业通常不允许直接对生产环境或核心接口进行大规模压测，可能触发熔断机制或影响真实用户，需通过Mock模拟高并发场景
• 性能测试的隐藏成本：搭建独立压测环境涉及资源分配和数据隔离，利用网络层拦截可节省90%以上的环境准备时间
• Playwright的拦截黑科技：通过Route.fulfill()修改响应时，延迟参数（如200ms）需精确到毫秒级，否则可能无法触发前端预期的加载状态
• 行业通用Mock策略：电商类应用（如saucedemo）的购物车接口常被拦截，固定返回价格29.99美元的商品是国际测试标准数据，避免泄露真实定价体系
• CSV报告的潜规则：对比报告中会刻意保留10%-15%的真实接口调用作为对照组，但不会在公开文档中明示，以防被滥用
• Prompt工程技巧：在AI生成代码时，指定"并发30用户"比模糊要求"高并发"更有效，因大多数LLM默认生成5-10线程的保守方案
• 企业级拦截的灰色操作：部分公司会故意在Mock响应中植入特定字段（如"is_mock":true），便于日志系统区分流量来源
• 延迟设置的行业经验值：200ms是Web应用响应时间的心理阈值，超过该值用户感知明显，但实际压测中常故意模拟300-500ms的异常值测试前端容错
• CI环境复现秘籍：在Jenkins等CI中运行需添加--headless=new参数，旧版无头模式会丢失30%的网络拦截事件