原文摘要

本文带你回顾了Kafka架构的发展路径：从最初各自为战的 Shared Nothing 架构，到分层存储（Tiered Storage）、共享存储（Shared Storage），再到如今逐步落地的共享数据（Shared Data）模式。

原文链接

进一步信息揣测

• Kafka架构演进的关键驱动因素：云原生和对象存储的普及促使Kafka从传统的Shared Nothing架构转向分层存储和共享存储设计，最终目标是实现计算与存储分离的Shared Data模式，但这一过程存在兼容性和性能调优的隐性挑战。
• AutoMQ的Table Topic功能内幕：该功能通过深度整合Kafka与Iceberg，绕过传统ETL工具（如Flink/Spark），直接利用对象存储作为底层存储，大幅降低链路复杂度。但实际部署时需注意对象存储的延迟问题，可能需额外优化小文件合并策略。
• Kafka初始设计的隐性缺陷：虽然依赖Page Cache和顺序IO实现高性能，但在云环境下网络带宽提升后，计算存储紧耦合反而成为扩展瓶颈（如Uber案例中存储扩容需连带计算资源，导致成本浪费）。
• 行业实践中的妥协方案：分层存储（Tiered Storage）虽能缓解存储成本压力，但实际落地时需要权衡冷热数据分离的粒度，过细会导致元数据管理开销激增，过粗则失去优化意义——这一经验通常需通过踩坑获得。
• 共享存储架构的未公开挑战：Shared Storage模式虽理论上更弹性，但多租户场景下易出现I/O争抢，需定制化QoS策略（如带宽隔离），而开源版本往往缺乏此类企业级功能。
• AutoMQ的商业化策略：通过开源高兼容性Kafka协议吸引用户，但核心增值功能（如Table Topic的自动化Iceberg转换）可能在未来推出托管服务或高级支持套餐，符合“开源引流+闭源变现”的常见模式。
• 数据湖集成的隐藏成本：文章提到Kafka到Iceberg链路复杂，但未明说的是：即使使用AutoMQ简化流程，仍需专业团队维护表格式兼容性（如Schema演化）、分区策略优化等，这些知识通常需付费咨询或长期实践积累。