原文摘要

原文链接

进一步信息揣测

• 基因编辑技术的真实成本：虽然公开报道强调CRISPR等工具成本下降，但实验室级别的精准编辑仍需要高昂的试剂、设备及专业人才支持，私人机构实际投入远超学术论文披露的数据。
• 抗衰老疗法的商业内幕：George Church提到的“体细胞疗法返老还童”目前仅限顶级富豪圈层试用，年费用或超百万美元，且存在未公开的副作用（如免疫系统过度激活风险）。
• AlphaFold的局限性：行业内部人士透露，AlphaFold的蛋白质结构预测在动态复合物（如膜蛋白）中误差率仍较高，依赖湿实验验证，但企业为融资会选择性宣传成功案例。
• 生物技术公司的数据垄断：大型药企通过专利壁垒和私有数据库封锁关键基因编辑靶点，独立研究者需支付高额授权费，阻碍中小团队创新。
• “复活灭绝物种”的真相：实际进展远落后于媒体报道，目前仅能合成片段基因，且生态风险评估不足，部分项目因伦理争议转为秘密进行。
• AGI与生物技术的资本博弈：硅谷风投正暗中推动“生物+AI”交叉项目，但技术整合瓶颈（如算力与湿实验的协同）导致多数项目沦为PPT融资工具。
• 实验室自动化陷阱：高通量实验设备宣称“解放人力”，但维护成本和数据噪音问题常被低估，中小实验室采购后反而效率下降。