原文摘要
华为盘古大模型“抄袭”阿里Qwen？官方回应
via cnBeta.COM - 中文业界资讯站 (author: 稿源：芯智讯)
Telegraph
华为盘古大模型“抄袭”阿里Qwen？官方回应2025年6月30日，华为正式宣布开源盘古7B参数的稠密模型、盘古Pro MoE 72B混合专家模型和基于昇腾的模型推理技术。随后一项由@HonestAGI 发布于GitHub的针对盘古大模型的研究引发业界热议，该研究的作者认为，华为推出的盘古大模型（Pangu Pro MoE）与阿里巴巴发布的通义千问Qwen-2.5 14B模型在参数结构上存在高相似度。 HonestAGI 通过测试比较称，Pangu Pro MoE模型与Qwen-2.5 14B模型在注意力参数分布上的平均相关性高达0.927，远超其…
进一步信息揣测
- 开源模型参数相似性争议：华为盘古Pro MoE 72B与阿里Qwen-2.5 14B的注意力参数分布相关性高达0.927，远超行业正常水平，暗示可能存在非公开的技术借鉴或底层架构复用，而非官方声明的“独立研发”。
- 第三方研究机构的隐蔽角色：@HonestAGI（发布对比研究的GitHub账号）背景不明，可能是匿名行业专家或竞对关联方，其分析报告未经过同行评审，但通过社交媒体迅速发酵，反映大模型领域存在“黑箱狙击”的竞争手段。
- 开源策略的潜在商业意图：华为选择开源部分模型（如7B稠密模型）但保留关键优化技术（如昇腾推理细节），实际是通过社区协作降低研发成本，同时用“半开放”模式吸引开发者生态，与阿里Qwen的全栈开源形成差异化竞争。
- 行业“抄袭”指控的灰色标准：大模型架构设计（如MoE混合专家系统）存在通用范式，参数相似性难以直接判定侵权，但头部厂商会通过专利布局（如阿里Qwen的注意力机制优化）制造技术壁垒，中小团队需警惕隐性侵权风险。
- 官方回应的公关话术：华为未直接否认技术相似性，而是强调“昇腾原生优化”和“自主创新”，暗示法律层面无漏洞，但技术细节可能借鉴了开源社区成果（如Qwen的公开论文）。
- 媒体信源的可疑时间差：报道引用的是2025年6月的事件，但发布于2024年7月（cnBeta原文时间戳错误或刻意模糊），可能为旧闻翻炒，背后或有利益方推动舆论。