原文摘要

科技圈需要马斯克的“回归”。

原文链接

进一步信息揣测

• Neuralink临床试验的隐性筛选标准：虽然官方宣称招募志愿者，但实际可能优先选择特定病患（如脊髓损伤、ALS患者），因其症状更易验证技术效果，且风险承受能力较高。
• “研究性”标签的潜在含义：设备不对外销售的真实原因可能是规避监管审查或掩盖技术不成熟性，避免引发公众对安全性的质疑。
• 志愿者补偿的隐藏条款：差旅费用看似福利，实则可能包含严格的保密协议，限制参与者对外分享负面体验，甚至要求数据所有权归Neuralink所有。
• 技术演示的“表演性”：发布会展示的ALS患者操作案例可能经过高度筛选和训练，实际应用场景的稳定性和普适性存疑，未提及的失败案例或副作用被刻意淡化。
• AI融合时间表的战略模糊：2026/2028年目标更多是资本故事，内部可能缺乏明确技术路径，通过激进承诺吸引投资并压制竞争对手。
• FDA审批的灰色操作：Neuralink可能利用“人道主义豁免”等特殊通道加速审批，绕过常规医疗器械的长期安全评估流程。
• 神经数据的商业价值：志愿者脑电波数据可能被用于训练付费AI模型，但协议中未明确说明数据二次利用的边界。
• 马斯克个人品牌的风险转移：通过高调宣传将技术风险与个人形象绑定，一旦失败可归咎于“科研探索”，成功则强化其“科技救世主”人设。