原文摘要

官方份额只剩16%，流量白送给第三方托管服务

原文链接

进一步信息揣测

• 大模型价格战的真实动机：DeepSeek R1通过激进降价（OpenAI价格打2折）可能意在快速抢占市场份额，但实际导致自身官方API份额暴跌至16%，暴露了“低价换市场”策略的潜在风险——第三方托管服务成为主要受益者。
• 云计算厂商的隐秘红利：第三方平台托管的DeepSeek模型使用量增长20倍，暗示云计算厂商（如AWS、阿里云等）通过托管服务间接收割流量红利，而模型原创团队可能因基础设施投入不足错失变现机会。
• 模型开源与商业化的矛盾：DeepSeek可能因开源或开放托管策略导致用户更倾向选择第三方服务（成本更低或集成更灵活），反映了大模型公司平衡生态合作与自主盈利的困境。
• 行业数据垄断现象：关键市场份额数据来自付费报告（SemiAnalysis），说明真实行业动态常被专业分析机构垄断，普通开发者难以免费获取深度洞察。
• 技术优势≠商业成功：尽管DeepSeek技术领先（如推理成本优化），但自家平台运营能力不足（如API稳定性、服务配套），导致用户流向第三方，揭示技术团队常忽视产品化与用户体验的行业通病。
• AI市场的“寄生生态”：第三方托管服务依赖主流模型（如DeepSeek）快速起量，形成“模型厂商创新，云厂商赚钱”的畸形分工，长期可能抑制原创模型的商业可持续性。