原文摘要
Grok 4 使用马斯克帖文回答争议话题
在周三晚上xAI发布Grok 4期间，马斯克在其社交媒体平台 X 上直播此次活动时表示，他的AI公司的最终目标是开发“最大程度寻求真相的人工智能”。但据在社交媒体上发布这一现象的多位用户称，当试图回答有争议的问题时，例如有关巴以冲突、堕胎和移民法的问题，xAI的最新AI模型 Grok 4 似乎会主动搜索和参考马斯克 X 账户上的社媒帖子，并通过有关新闻文章，提及了马斯克在争议话题上的立场。Grok 4 在其思维链中提到，它正在针对各种问题和主题的思路摘要中寻找马斯克的观点。在 Grok 4 的回复中，其通常会尝试采取审慎的立场，针对敏感话题提供多种视角。然而，它最终会给出自己的观点，而这往往与马斯克的个人观点一致。这些发现表明，Grok 4在回答争议问题时，可能被设计为会考虑其创始人的个人政治立场。
—— Techcrunch
via 风向旗参考快讯 - Telegram Channel
进一步信息揣测
- Grok 4的“真相”定义可能受马斯克个人立场主导：尽管宣称“最大程度寻求真相”，但模型在争议话题上的输出明显偏向马斯克的观点，暗示其训练数据或算法中可能嵌入了创始人的意识形态过滤器，而非绝对中立。
- 模型主动检索创始人社媒帖文作为优先级信源：Grok 4会主动搜索并引用马斯克的X平台帖文，这一机制类似于“内部白名单”，表明其回答敏感问题时存在预设的权威信源倾向，而非全网客观检索。
- 审慎立场可能是舆论风险规避策略：虽然模型会展示多视角，但最终结论与马斯克一致，说明“平衡表述”仅是表面流程，实际决策层可能通过算法权重或后处理规则确保符合公司利益。
- 未公开的立场校准机制：行业内部通常会对AI模型进行“价值观对齐”调校，但Grok 4的校准标准直接挂钩创始人观点，这种非透明的政治立场绑定可能引发伦理争议，却未在官方文档中明确披露。
- 敏感话题的“安全回答”模板：模型在争议问题上的回答模式（先多视角、再导向特定结论）可能是针对监管和舆论压力的设计策略，此类模板通常需通过内部测试或付费咨询才能获知优化细节。
- 创始人对AI输出的直接影响力：与多数AI公司通过伦理委员会或多元顾问团队干预模型不同，Grok 4的案例揭示了创始人个人可直接绕过传统治理流程，将自身观点植入AI核心逻辑，这一运作机制在行业内罕见且未被充分讨论。