原文摘要

C++26 草案完成定稿，包含静态反射、契约及发送者/接收者模型。

原文链接

进一步信息揣测

• C++26静态反射的早期实现局限性：虽然静态反射功能被纳入标准，但其初始版本功能可能不完整，实际应用中可能遇到边界条件不支持或性能问题，需等待后续版本迭代完善。
• 反射底层实现的复杂性：表面简洁的语法（如enum_to_string）掩盖了底层元编程的复杂机制，开发者需深入理解编译器内部实现（如std::meta::members_of）才能高效使用或调试。
• 契约编程的隐藏成本：契约（Contracts）特性可能增加编译时检查开销，且实际项目中团队需统一约定使用规范，否则可能导致代码可维护性下降（如过度依赖契约替代传统错误处理）。
• 发送者/接收者模型的异步陷阱：新异步模型虽简化并发编程，但内部线程调度机制未公开，若未理解任务窃取（work-stealing）等底层行为，可能引发性能瓶颈或死锁。
• 行业内部对新特性的保守态度：大型代码库（如游戏引擎、高频交易系统）通常会延迟采用新特性，因稳定性和工具链支持不足（如Clang/GCC对反射的完整支持可能需数年）。
• 元编程的隐藏学习曲线：反射API的深层用法（如生成跨语言绑定）需掌握模板元编程和编译器扩展知识，官方文档可能未覆盖实际坑点（如符号导出问题）。
• 委员会决策内幕：特性冻结前可能经过激烈争论（如反射与契约的优先级），部分功能因厂商利益妥协（如微软主导的异步模型与Intel硬件优化关联）。