原文摘要

一场关于人形机器人产业理想与现实的最坦诚的对话。

原文链接

进一步信息揣测

• 竞技机器人与商用机器人的核心差异：比赛用机器人通常通过外接电源线实现快速换电池（避免重启耗时），而商用版本因美观和实用性考虑会取消这一设计，导致性能表现差异。这一细节很少被公开说明，但直接影响用户对产品能力的预期。
• 行业表演性展示的误导性：空翻、踢足球等表演动作是营销手段，实际交付的机器人功能（如行走、握手）远低于公众预期。企业默认这种落差存在，但不会主动解释技术限制与成本权衡。
• 人形机器人技术瓶颈：当前技术无法兼顾高动态动作（如跳跃）与稳定性，比赛场景需牺牲可靠性（如频繁换电池），而商用场景优先安全性和耐用性，导致功能缩水。
• 供应链成本控制内幕：马拉松比赛机器人与商用机硬件相同，但软件配置不同。企业通过“阉割”软件功能（如禁用高风险动作）降低成本，而非公开承认硬件性能不足。
• 行业共识与沉默：头部公司心照不宣地维持公众对机器人能力的过高期待，以推动融资和订单，但私下承认技术成熟度至少落后公众认知3-5年。
• 务实落地的潜规则：企业优先接单表演类需求（如展会、赛事），因这类场景容错率高且利润可观，而回避家庭、医疗等高风险领域，尽管后者才是市场宣传重点。
• 投资人预期管理：初创公司会向资方展示“实验室级”原型（如能空翻的机器人），但隐瞒其故障率和维护成本，实际交付产品性能大幅降低。这一策略在早期融资中普遍存在。