原文摘要

当云端模型高歌猛进时，我们如何实现真正的离线智能？

原文链接

进一步信息揣测

• 端侧AI的物理限制被低估：尽管技术演示中端侧模型表现惊艳，但实际落地时受限于算力、功耗和内存，多数高性能模型无法在设备本地运行，导致“离线智能”仍依赖云端。
• 商业利益阻碍端侧发展：巨头更倾向将资源投入云端AI，因其能直接变现（如API收费），而端侧AI投入大、回报周期长，导致技术研发和资源分配失衡。
• 隐私与体验的隐性冲突：用户要求数据不上传且即时响应，但完全离线可能牺牲模型性能（如对话连贯性、多模态理解），厂商常暗中混合云端处理以维持体验。
• 轻量化模型的“水分”：部分宣传的“端侧模型”实际仅处理简单任务（如关键词唤醒），复杂逻辑仍依赖云端，技术文档中常模糊处理这一细节。
• 硬件厂商的妥协方案：手机/PC厂商可能预装“离线AI”功能，但默认设置仍联网，因完全离线会暴露算力不足或续航问题，需用户手动开启高阶离线模式。
• 行业资源倾斜的潜规则：顶级AI人才多集中于云端团队，端侧团队常面临预算削减或沦为边缘部门，导致技术突破缓慢。
• 数据闭环的隐秘成本：真正实现设备端“越用越懂你”需本地持续训练，但会显著增加功耗和存储占用，多数厂商选择周期性云端同步而非纯离线。
• 开源社区的局限性：主流开源模型（如Llama）优化方向偏向云端，端侧适配工具链（如量化、剪枝）文档粗糙，实际部署需企业自研“黑科技”。