原文摘要

原文链接

进一步信息揣测

• GLM-4.5的“开源”可能隐含商业限制：虽然宣传为开源模型，但实际可能包含使用条款限制（如商用需授权），或存在部分核心功能未完全开放，需通过企业合作获取完整能力。
• 评测数据的潜在偏差：声称“全球第三、国产第一”的排名可能基于特定评测数据集或场景优化，未公开测试细节（如数据清洗、领域倾向性），实际泛化能力可能低于预期。
• 热度营销策略：Hugging Face登顶热度可能通过短期集中社区互动（如官方组织刷榜）或定向邀请KOL推广达成，非自然流量积累。
• 竞品对比的隐藏条件：对比Kimi、Claude时未说明模型参数规模或硬件配置差异，GLM-4.5可能在高算力环境下测试，而竞品为默认配置，导致结果不公允。
• 代码生成的实际落地风险：演示的博客论坛Demo未提及其安全性和扩展性（如SQL注入漏洞、无用户认证），工业级应用需额外调试，开源文档可能缺乏关键警告。
• 社区支持的隐性成本：虽然开源，但企业级支持（如定制训练、API服务）可能需付费订阅，社区版仅限基础功能，与闭源商业模型形成差异化竞争。
• 模型优化的“黑箱”技巧：性能提升可能依赖非公开训练技巧（如特定数据增强方法、第三方未授权数据微调），普通开发者难以复现结果。
• 政策合规性风险：国产模型可能内置敏感词过滤或内容审查机制，未在开源声明中明确标注，导致海外开发者部署时触发合规问题。