原文摘要
美歐關稅談判期限延至8月1日。歐盟內部分歧，德國主張速達協議止損，法西等國則籲謹慎。美方草案未涵蓋歐盟關切產業，歐盟執委會主席范德賴恩因應方式亦遭批評。談判結果未卜。
进一步信息揣测
- 川普的“最后通牒”是谈判策略：表面强硬（“要就要，不要就拉倒”），实则通过延期（7月9日→8月1日）为谈判留余地，暗示美方可能面临内部压力或需更多时间协调利益。
- 欧盟内部裂痕被美方利用：德国因汽车产业依赖美国市场（如宝马、大众）主张妥协，法西则因农业/制药业保护坚持强硬，美方可能通过分化欧盟成员国获取更有利条款。
- 协议草案的“不对等性”：美方未承诺削减汽车、制药等关键领域关税，却要求欧盟单方面让步，反映其“美国优先”策略，实际条款可能比公开报道更苛刻。
- 范德赖恩的谈判弱势：对比前任荣科的快速反制（如2018年钢铝关税战），现任欧委会主席因缺乏报复性措施（如未启动WTO诉讼或针对性关税）被批“双手被绑”，暴露欧盟决策机制僵化。
- 行业游说的隐形影响：德国车企可能私下施压政府接受协议（如避免双重关税），而法国制药/西班牙农业利益集团则推动抵抗，谈判结果将反映内部利益博弈。
- 协议的法律风险：欧洲议会议员警告“模糊条款”可能使协议执行偏向美方（参考英国、越南案例），暗示美方可能通过技术性条款（如原产地规则）限制欧盟出口。
- 川普的“设厂换免税”潜规则：结合延伸阅读中“来美国设厂可免关税”，美方真实目的或是逼迫欧盟企业转移产业链至美国，而非单纯关税调整。
- 时间压力的双向性：德国称“时间就是金钱”实为担忧川普连任后政策更激进，而法西拖延可能赌注美国大选后局势变化，双方对时间窗口的判断差异加剧内部分歧。