原文摘要

ACL 2025年5月的ARR cycle已经出分了，估计这会儿学术圈又忙起来了，作者在忙着写rebutta

原文链接

进一步信息揣测

• 审稿人主观倾向对分数影响大：审稿人提到“已经抬一手了”，暗示实际质量可能更低，说明评分存在主观宽松现象，部分审稿人可能因同情或降低后续工作量（如避免rebuttal）而刻意打偏高分数。
• 低分论文的“放弃策略”：作者推测低分论文（如2分）可能不会提交rebuttal，反映学术圈存在“低分即放弃”的潜规则，节省时间成本而非争取机会。
• 热门研究方向竞争激烈但质量参差：RAG和Hallucination方向的5篇论文均未达3分，说明热门领域投稿量大但创新性或严谨性不足，审稿人对这类论文的容忍度较低。
• 审稿人工作量与积极性关联：审稿人因“无需回复rebuttal”感到轻松，侧面揭露审稿流程中rebuttal环节可能增加额外负担，影响审稿效率或积极性。
• ARR评分标准的隐性门槛：2.5分（Borderline Findings）以下论文几乎无录用希望，实际中“3分”才是隐形及格线，低于此分的论文需彻底重写而非简单修改。
• 审稿意见的“良心分”现象：审稿人暗示部分评分是出于“良心”（即非完全客观），暗示某些领域可能存在同行互抬分数或敷衍评价的潜规则。