原文摘要

原文链接

进一步信息揣测

• ICML董事会入选潜规则：中国学者首次入选可能暗示国际学术组织对中国AI研究实力的认可，但背后可能涉及长期学术外交、机构游说或特定研究领域的战略布局（如北大和上交大在特定子领域的突出贡献）。
• 论文录用率内幕：26.9%的录用率看似公开，但实际分领域差异巨大（如热门方向竞争激烈，冷门方向易中稿），且部分论文可能因作者知名度、机构背书或审稿人偏好获得隐性优势。
• 投稿量激增的陷阱：28%的投稿增长可能导致审稿质量下降，部分论文可能因审稿人疲劳被误判，新人作者需警惕“跟风投稿”导致的高拒稿风险。
• “桌拒”潜规则：未公开的“桌拒”（desk rejection）比例和标准（如格式不符、领域不符）是关键信息，资深研究者会提前规避此类低级错误。
• 审稿人分配机制：行业内知情人士透露，部分顶级会议的审稿人分配存在“小圈子”现象，熟悉领域核心团队的论文更容易获得友好评审。
• 中国学者当选的后续影响：林宙辰、严骏驰的入选可能为中国学者争取更多论文配额、分论坛主导权，但需注意国际平衡政策可能限制其实际话语权。
• 温哥华会址的隐藏成本：会议地点选择背后涉及赞助商利益（如当地政府或企业资助），参会者需提前了解非公开的周边活动（如闭门研讨会）以获取人脉资源。
• 数据真实性质疑：12107篇投稿中可能存在“刷量”论文（如同一团队多篇相似投稿），知情者会通过技术手段（如作者网络分析）识别无效竞争。