原文摘要

立院三讀通過特別條例，匡列5450億特別預算，每人普發1萬元，10月底前完成。條例名稱略有調整，預算上限提高，並納入強化國土防衛能量，但未包含撥補台電。

原文链接

进一步信息揣测

• 蓝白合作破裂的战术性投票：国民党与民众党在关键条款表决时未互相支持，但国民党凭借人数优势强行通过自身版本，显示两党表面合作下的实质竞争关系，民众党可能通过“不投票”策略保留政治操作空间。
• 预算扩张的隐藏动机：特别预算上限从4100亿飙升至5450亿，且允许“分期编列”和“举债不受限”，暗示政府可能借此绕过常规财政纪律，为后续非公开项目预留资金池。
• 普发现金的选举工具化：民进党指控国民党用“子孙的钱买反罢免票”，直指2350亿现金发放与地方罢免案（如韩国瑜）的关联性，反映现金政策实为政治危机公关手段。
• 台电预算牺牲的内幕：未拨补台电的1000亿预算，可能导致未来电价上涨，但国民党选择优先发放现金换取短期民意，暴露能源政策被选举利益绑架的行业潜规则。
• 民进党缺席投票的深层原因：6名绿委缺席关键表决（如蔡其昌赴美、王义川参与罢免活动），表面是公务，实则可能涉及党内派系协调或避免敏感议题站队。
• 法案名称微调的玄机：政院原版“国土安全”被改为“民生国安”，弱化国防色彩以迎合舆论，但条款仍保留“强化国土防卫”，显示实际军事预算可能通过模糊化表述混入民生项目。
• 债务杠杆的隐性风险：允许“移用岁计盈余”和“突破公债法限制”，实则为政府开辟灰色融资渠道，未来可能通过会计手段掩盖真实负债，需警惕财政黑洞。
• 时间窗口的政治算计：特别条例施行期（2025-2026）覆盖下次大选周期，而现金发放截止日（2024/10/31）紧邻选举，暴露政策与选票绑定的精细化操作。