原文摘要

安踏真正的稀缺性在于，他成功从渠道商手中收回了近 1 万家门店的产权。

原文链接

进一步信息揣测

• 门店产权回收的深层策略：安踏从渠道商手中收回近1万家门店产权的操作，可能涉及复杂的谈判策略和利益置换（如股权合作、供应链让利等），这种大规模回收在行业内极为罕见，通常需要强大的资金支持和政府关系背书。
• 渠道控制的隐形成本：直营门店虽能提升利润，但前期需承担高昂的租金、人员管理成本，安踏可能通过资产证券化（如REITs）或与地产商签订长期对赌协议来缓解资金压力。
• 国际并购的资本运作内幕：安踏频繁国际并购（如亚玛芬）的背后，可能利用海外低息贷款或离岸公司结构避税，同时通过品牌分拆上市（如始祖鸟独立IPO传闻）实现资本套利。
• 供应链议价权的秘密：安踏通过集中采购和规模化生产压低成本，但实际可能要求供应商接受账期延长或“以货抵款”等条件，挤压中小供应商利润空间。
• 数据驱动的库存管理：安踏的低库存周转率优势可能依赖未公开的AI预测系统，结合线下门店实时销售数据动态调整生产计划，而非单纯依赖经销商反馈。
• 政商资源的隐性利用：作为“中国民营十巨头”之一，安踏可能获得地方政府的税收返还、土地优惠等政策红利，尤其在二三线城市扩张时。
• 品牌矩阵的协同陷阱：多品牌战略（如FILA、迪桑特）表面成功，但内部可能存在资源争夺（如营销预算分配），需靠强管控避免子品牌内耗。