原文摘要

偶然看到张X峰视频，典型的利用信息不对称PUA家长，怪不得有家人花上万费用去报志愿，跟诈骗没什么两样。
说得有道理吗？应该是有的，但绝对正确吗？未必。就一句家长“我女儿能报金融吗？”、反问“你女儿漂亮吗？漂亮的话就报！”，就是典型的邪教特征了，阴谋论+精神控制+污蔑行业属性！真应该被取缔。但邪教就有个特征，信的人深信不疑。

原文链接

进一步信息揣测

• 高考志愿填报行业的暴利内幕：部分机构利用家长焦虑心理，将简单的信息咨询服务包装成“高端定制”，收取上万元费用，实际成本极低，利润率可达数十倍。
• 信息不对称的刻意维持：从业者通过制造专业壁垒（如虚构“内部数据”“独家算法”），阻止家长自行获取公开信息（如历年分数线、就业报告），以维持高收费模式。
• 话术操控与心理暗示：类似“漂亮才能学金融”的极端言论，本质是筛选易受影响的受众，通过制造对立（如颜值=竞争力）强化家长对“专家”的依赖。
• 行业监管漏洞：志愿填报领域缺乏统一资质认证，许多“专家”仅靠短期培训上岗，甚至利用自媒体流量变现，但实际专业度存疑。
• 幸存者偏差的利用：机构会夸大成功案例（如“某学生低分上名校”），却隐瞒大量普通结果，利用家长对“逆袭”的渴望促成付费。
• 灰色产业链延伸：部分机构与高校招生办、留学中介存在利益勾连，通过推荐冷门专业/合作项目获取佣金，而非真正考虑学生利益。
• 自媒体时代的“邪教式营销”：通过短视频制造争议话题（如贬低特定行业），快速吸引流量并筛选目标用户，再通过私域社群进行深度洗脑推销。