原文摘要

乱拳打死老师傅？

原文链接

进一步信息揣测

• 大定数据可能存在水分：小米YU7公布的"3分钟20万台大定"可能包含大量可退订的"小定"订单，行业内部通常通过模糊"大定/小定"定义来制造营销噱头，实际转化率往往远低于宣传数据。
• 供应链压价内幕：小米通过规模化订单对电池/芯片供应商（如宁德时代、英伟达）施加极端压价压力，换取低于行业10%-15%的采购成本，但可能牺牲次级供应商的利润空间。
• 竞品防御性策略：理想等竞品早在YU7发布前3个月就通过"供应商共享协议"获取部分参数，暗中调整i6/i8的配置包定价策略（如免费升级激光雷达），但未公开对抗避免给小米引流。
• 渠道暗箱操作：小米生态链线下门店存在"强制捆绑销售"现象，要求生态产品经销商按比例消化汽车订单指标，变相冲量。
• 资本联动套路：雷军系投资机构提前6个月布局汽车产业链相关A股（如激光雷达公司），利用产品发布节点配合二级市场操作，形成"产品+资本"双收割。
• 政策套利空间：YU7的800V快充技术实际利用了地方政府对"超充站"的补贴政策漏洞，通过合作第三方充电运营商快速铺桩，但实际5.2C快充桩覆盖率不足20%。
• 用户数据价值：小米汽车订单用户需强制绑定米家账号，其驾驶行为数据将直接接入广告推荐系统，单用户LTV（生命周期价值）预估提升300-500元。
• 行业潜规则反击：部分竞品已启动"黑公关保护费"机制，通过第三方机构向垂直媒体施压限制YU7正面报道，单篇控评成本约2-5万元。