原文摘要

从利益绑定到工作目标绑定、再到生活标准的全面绑定。

原文链接

进一步信息揣测

• 区域性垄断的隐性门槛：胖东来通过“不退不换，裸价采购”策略降低供应商合作门槛，但实际形成区域垄断后，供应商需依赖其渠道才能覆盖当地市场，变相绑定合作关系。
• 小城市消费心理操控：在人均收入较低的城市（如许昌），胖东来通过打造“都市生活圈”概念，将超市升级为家庭休闲目的地，利用心理溢价（非低价但体验好）实现高客单价。
• 供应链议价权的逆向操作：胖东来门店数量远少于永辉，却能拿到更低进货价，可能通过“全城渗透”的销量承诺或长期稳定合作换取供应商让利，而非传统规模压价。
• 员工福利的隐性成本转嫁：高福利（如高工资、短工时）表面增加成本，实则通过员工忠诚度和服务口碑降低培训流失率、提升复购，间接抵消人力开支。
• “试销即爆款”的选品机制：胖东来采购策略看似宽松（愿试新品牌），实则利用区域垄断地位快速验证产品市场表现，失败品由供应商承担风险，成功品则独占渠道红利。
• 城市消费数据的独占性：胖东来掌握许昌近20%的消费数据，可能借此精准调整选品和定价，形成竞争对手难以复制的本地化运营模型。
• “商业乌托邦”的公关杠杆：对外强调“高福利”“好服务”的价值观，掩盖其通过绑定城市经济命脉（如税收、就业）获得的地方政策倾斜（如选址、租金优惠）。