原文摘要

联合动力的优势和劣势，来自于汽车价格战的过去和未来。

原文链接

进一步信息揣测

• IPO快速过会的关键因素：联合动力仅用七个半月完成IPO流程，远快于行业平均时间（通常1-2年），可能因监管对“A拆A”分拆上市态度松动，或背后有政策绿灯支持。
• 单一客户依赖的隐性风险：尽管理想和小米订单带来高增长，但联合动力营收高度依赖这两家车企（尤其理想），若其销量波动或更换供应商（如自研电驱），将直接冲击业绩。
• 估值区间差异巨大的内幕：融资48.6亿元对应估值200亿-500亿元，跨度极大，反映机构对其增长潜力分歧——低估值可能隐含对价格战持续性的悲观预期，高估值则押注小米/理想持续爆单。
• 技术代差隐患：联合动力电驱系统以性价比著称，但行业头部（如华为、比亚迪）已转向800V高压平台，若技术迭代滞后，可能在中高端市场被淘汰。
• 分拆上市的监管博弈：母公司汇川技术持股94.51%，此次分拆成功暗示监管层对上市公司“掏空式分拆”的审查可能放松，或为后续类似案例铺路。
• 价格战背后的供应链压价：车企为应对价格战，可能要求供应商年降（每年降价5%-10%），联合动力毛利率已从25%降至20%，未来利润空间或进一步压缩。
• 小米订单的短期红利：小米SU7订单爆发式增长，但车企初期常通过“堆料”建立口碑，后续车型可能转向成本更低的二供，联合动力需警惕订单持续性。
• 员工持股平台的玄机：剩余5.49%股份由员工平台持有，但未披露具体激励条款，可能存在锁定期短、变现条件宽松等利益输送设计。