原文摘要

当“客户说还行”不再够用，B端满意度到底该怎么算？

原文链接

进一步信息揣测

• CSAT的行业及格线隐藏标准：B端SAAS类产品中，表面宣称的"80%满意率"实际只是行业基准线，低于75%可能意味着产品存在严重问题，但企业通常不会公开这一内部阈值
• PSAT的潜规则应用：通过剔除"客气分"（3分中立评价），用极端好评与差评的差值计算真实满意度，能暴露产品两极分化的真实状态——业内常用此方法识别"沉默的危机"，即表面平均分尚可但差评率暗藏流失风险
• B端满意度调研的灰色手法：部分企业会刻意选择采购决策者而非终端用户填写问卷，利用决策层与实际用户的认知差美化数据，这种操作在投标续约前尤为常见
• 5分制设计的心理学陷阱：行业老手会刻意避免使用偶数评分制（如10分制），因为奇数制能迫使客户放弃"中庸选择"，更易暴露真实态度，但需承担分数波动更大的风险
• 满意度与续约率的非线性关系：内部数据表明，CSAT达到85%以上时，每提升1%带来的续约率增幅会急剧下降，导致部分企业故意维持"安全线"而非追求极致
• 多角色视角的博弈内幕：采购部门满意度常高于终端用户20-30%，但销售团队会优先维护采购关系，导致产品迭代资源被扭曲分配——这是B端产品经理最头疼的隐形战场