原文摘要
3年前，我在还没有开始做屠龙之术播客之前，汉洋就和我有过一次对谈；
当时的播客内容在晚点聊：
25年，汉洋又一次创业了，同时也又开了一个播客的新坑：蜉蝣天地
在蜉蝣天地的第1期节目中，
参与节目的另外一位主播重轻和汉洋谈了很多他们对于内容的倾向、理解和期待……
这里：
蜉蝣天地前几期的嘉宾有曹丰泽、老蒋、约小亚，
而我很有幸的是蜉蝣天地的第五期嘉宾……
庄明浩：VC 投资到底有没有方法论？决断、遗憾、品味与移动互联网早年混沌中的故事
蜉蝣天地全系列播客都有视频版本，访问地址：
【登场人物】
（想加粉丝群的请先+微信：rosicky311)
【时间线】
00:11 汉洋的开场白
01:42 我的职业经历
08:14 09年的一级市场是怎么样的
10:46 当年“诡异”的投资决策
13:21 当年为什么离开盛大
15:30 当年信移动互联网么？
17:09 “14年移动互联网早期结束”这个结论是怎么下的？
20:03 字节的早期融资是中国一级市场最大的“偏见”
财经天下当年对于张一鸣专访的第一个问题：你是小偷吗？
22:10 拼多多早年也是一级市场的“偏见”
23:44 字节的：连接、算法的故事其实早年是没人能看清楚的
24:52 人都是有路径依赖的，投资人评判项目更是
26:35 影石、泡泡玛特、霸王茶姬当年的创业计划和今天的故事可能完全不同
28:11 我为什么说早期投资很像“祭祀求雨”
29:44 回头看当年IDG重注90后创始人的决策
30:54 今天有VC基金敢做一个00后基金吗？
32:15 那投资人的水平究竟体现在哪里？
33:26 本质上投资人的决策其实就是一个“大模型”
35:36 更换行业/赛道=换函数
36:47 蔡文胜投资的时候是要看创始人八字的
38:16 什么人适合做一级？
39:40 膨胀到溢出的美元流动性+改变世界的工业革命AI，不投这个还能叫VC吗？
40:45 我会比较认真的看哪些人的文章
45:37 记者是否适合做投资？
46:54 关于Peter Thiel的文章推荐：
(需要🪜）
47:50 我对TME收购喜马拉雅的评论播客
50:49 总想终局可能就没办法做一级了
51:44 泡泡玛特的故事早年我也没看懂
53:53 投资人和一家公司的交集其实只发生在一瞬间
59:51 年轻人还应该选择VC这份工作么？
1:02:01 VC内心永远的冲动：干一票大的！
1:02:28 看到这么多钱，我会慌
1:02:57 资本的耐心和钱的属性之间往往是错配的
1:06:01 “国资”
1:08:23 投资人投一个项目的时候可能根本不用这个项目的产品
1:10:44 推荐暗涌的访谈：
1:14:22 当年看好的项目最后结果不是特别好的案例
1:16:29 十年“写东西”，到底再坚持什么？
1:24:21 B站视频播客也找了我，但我的屠龙之术很难转
1:25:50 怀念当年在网上冲浪的日子，到底在怀念什么？
1:28:03 如果采访投资人，应该问什么问题？
1:28:55 如果我想给一个东西建模……
音乐：AI音乐工具天谱乐生成
【播客简介】
屠龙之术是一档关注科技、互联网、风险投资的播客，
主播庄明浩是一个游走在互联网和风险投资行业的边缘人士。
其工作多年所积累的认知似乎都成为了某种意义上的”屠龙之术“……
或许某天再有新的“龙”出现的时候，就是这档播客停更之时。
进一步信息揣测
- VC投资的非理性决策因素：早期投资决策常受路径依赖和主观偏见影响（如字节、拼多多早期被低估），甚至存在看创始人八字等非传统评估方式（蔡文胜案例）。
- 行业内部的时间窗口判断：移动互联网的"早期结束"（2014年）是事后总结的共识，但当时多数人难以清晰预判，类似AI赛道当前也存在认知分歧。
- 项目演变的隐蔽性：成功企业（影石、泡泡玛特、霸王茶姬）的最终商业模式往往与最初BP完全不同，内部人士才知晓关键转型节点。
- VC行业的"玄学"本质：庄明浩将早期投资比喻为"祭祀求雨"，暗示多数方法论实为事后归因，真实决策依赖非结构化经验（类似大模型的模糊推理）。
- 年龄标签的投机性：IDG重注90后创始人反映VC行业存在周期性"标签投资"策略，但当前已无人敢推00后基金，暴露行业跟风本质。
- 美元基金的流动性依赖：美元VC对AI的狂热押注部分源于过剩流动性需求，而非纯粹技术判断，这种资金驱动逻辑很少公开讨论。
- 信息源的层级差异：庄明浩透露会重点阅读特定人群（未点名）的文章，暗示真正有价值的行业洞察存在于小范围专业圈层。
- 记者转型投资的障碍：虽然记者具备信息整合能力，但缺乏对商业本质的理解（如单位经济模型），这种跨界失败案例在业内心照不宣。
- 早期项目的媒介偏见：张一鸣曾被主流媒体直接质问"是否是小偷"，反映新兴模式常遭遇认知框架的暴力归类，这种舆论压力会影响融资。
- 播客内容的变现密码：汉洋选择曹丰泽等争议性嘉宾，显示知识付费领域"观点冲突"比"信息密度"更具流量价值，此为内容创作者私下的运营策略。