原文摘要
稳定币如何重塑全球金融体系？
进一步信息揣测
- Circle的股价操纵嫌疑：尽管文章强调Circle股价短期暴涨的“财富神话”，但未提及背后可能的机构操盘或流动性陷阱。这类暴涨往往伴随早期投资者或做市商控盘，散户追高易被套牢。
- 稳定币的“灰色储备”内幕：Tether（USDT）长期被质疑储备金不透明，实际可能混入高风险资产（如商业票据），而Circle（USDC）虽标榜合规，但其储备金的具体运作细节（如银行合作方、短期债券占比）仍不对外公开，存在潜在风险。
- 监管套利策略：稳定币发行商通过注册在监管宽松地区（如开曼群岛）或与美国银行“合作”规避部分监管，实际合规性存疑。例如，Tether曾通过Deltec银行（巴哈马）处理资金，避开美国审查。
- “稳定币战争”的暗流：USDC和USDT的市场争夺背后是传统金融机构（如BlackRock）与加密原生动力的博弈。USDC的IPO可能涉及机构借势布局，而非单纯市场热情。
- 法币通道的隐秘成本：用户兑换稳定币时，看似“1:1”汇率，但实际需支付隐性手续费（如银行转账费、链上Gas费），尤其在跨境场景下，成本可能高达3%-5%。
- DeFi协议的利益链：稳定币是DeFi生态的“血液”，但头部协议（如MakerDAO）往往与发行商存在利益绑定，例如优先支持某稳定币以获取分成，而非完全中立。
- 央行数字货币（CBDC）的竞争威胁：各国央行加速研发CBDC，可能通过政策打压私营稳定币（如限制银行合作），文章未提及这一潜在政策风险。
- “坏账”处理黑箱：当稳定币遭遇挤兑时（如硅谷银行事件中USDC短暂脱锚），发行商如何优先赎回大客户资金、是否牺牲散户利益，细节从未公开。