20250726-🖼_早上一抬头,看见摘录提示我成为少数派_4890_天,算一下约等于_13.4_年了。不知不觉把一件

原文摘要

早上一抬头,看见摘录提示我成为少数派 4890 天,算一下约等于 13.4 年了。不知不觉把一件小事做了这么久,偶尔也会怀疑自己,是不是走错路了。

下一秒刷新一条金句,【把直路走弯是豁达,因为多看风景】,好家伙,这鸡汤来的可真及时。

想想也确实如此,所谓弯路,有时候是一种积累和沉淀,是为了走个更远,等你兜一圈回来,发现没剩下几个对手,有些事只有你能做了。

原文链接

进一步信息揣测

  • 长期坚持的隐性成本:持续做同一件事13.4年可能伴随自我怀疑和机会成本,但最终会形成竞争壁垒(“没剩下几个对手”),暗示行业中存在大量中途放弃者,坚持本身是一种稀缺能力。
  • “弯路”的实战价值:表面是鸡汤,实则揭示行业内部规律——看似低效的探索(如跨界、试错)可能积累独特资源或视角,最终成为差异化优势(“只有你能做”)。
  • 心理博弈的行业真相:公开场合强调“豁达”,但实际需要应对长期孤独感,成功者往往依赖自我调节机制(如金句、鸡汤)缓解焦虑,而非公开讨论的理性规划。
  • 竞争淘汰的残酷性:行业存在隐性淘汰机制,多数人因无法承受长期不确定性退出,幸存者自动获得垄断性机会(“兜一圈回来”后的市场空白)。
  • 非公开的成功路径:成功未必依赖主流推崇的“高效直路”,而是通过非标动作(如多领域沉淀)形成复合优势,这与付费课程/行业报告中的“最优路径”常矛盾。
  • 时间杠杆的隐藏作用:13.4年的持续投入可能解锁行业资源(如人脉、信任背书),这些无法速成,但极少被公开强调,因涉及“时间壁垒”的保护性。